Je mehr ich recherchiere und mich in die vegane Welt einlese, desto öfter stolpere ich über Kommentare (sowohl von Veganern als auch von Tierkonsumenten) die weder fachlich noch hilfreich noch richtig sind. Um Diskussionen zu vermeiden möchte ich weder die eine noch die andere Seite anprangern uns spare mir deshalb meine Meinung hierzu. Dennoch ist es schwierig und irgendwie auch nervig, Fakten von Glauben auseinaderzuhalten. So lassen die Veganer oft kein gutes Haar an den Fleischis und umgekehrt. Statt erwachsen zu argumentieren rotten sich die Leute zu glaubensähnlichen Gemeinschaften zusammen (so scheint es jedenfalls) und beginnen vor allen Dingen emotional die Argumente der anderen Gruppe zunichte zu machen. Toleranz sieht echt anders aus.
Ganz besonders aufgefallen ist mir dies bei meinen Recherchen zur sogenannten China-Studie. Bei der Chinastudie handelt es sich um eine groß angelegte Lanzeitstudie in China unter der Leitung eines Biochemie-Professors, der anhand seiner Untersuchungen zeigen möchte, dass es ein Zusammenhang zwischen tierischer Ernährung und Krankheiten gibt. Nach meinem Empfinden ist die China-Studie DIE Argumentation und Rechtfertigung vieler Vegetarier / Veganer, ihre Ernährung als die Bessere zu rechtfertigen. Ob gerechtfertigt oder nicht, möchte und kann ich nicht beurteilen. Ein Urteil mag ich mir an der Stelle nicht einmal für mich selber erlauben, amüsant finde ich jedoch die wüsten Diskussionen im Netz darüber. Dieses comedyhafte Hin und Her mag ich euch nicht vorenthalten, auch wenn es der Wahrheitsfindung nicht unbedingt zuträglich ist. Es muss ja nicht jeder Blogbeitrag toternst sein 😀
Da gibt es also den Lebensmittelchemiker Udo Pollmer, der der veganen Ernährungsweise nicht unbedingt zugewandt ist. In einem Youtube-Video diskutiert er die (seiner Meinung nach) fälschlich zitierten Werte der China-Studie, die die Veggies so auslegen, dass das Ergbnis eindeutig eine tierlose Ernährung bevorzugt. Er kommt zu dem Schluss, dass die weit verbreiteten, in den Medien zitierten Aussagen und in Drittlektüre übertragene Daten der original China-Studie nicht richtig sind. Kaum veröffentlicht bricht ein Shitstorm über Herrn Pollmer herein von Veggies, die seine Aussage nicht einfach nur in Frage stellen sondern direkt die ganze Person Pollmer zunichte argumentieren. Ob fair oder nicht, ich finde die Videos wirklich amüsant, schaut sie euch an und urteilt selber.
Hier ist das Video von Udo Pollmer und Beispielreaktionen Eins und Zwei darauf. Sagt mir gerne, was ihr darüber denkt, ich bin gespannt 🙂